开源 Figma 替代方案。

Figma 是什么

Figma 是一个托管、协作的界面设计工具：一块基于浏览器的矢量画布，具备实时多人协作编辑、原型设计、庞大的插件与组件生态，以及设计师到开发者的交接。它是亲手做 UI 设计的默认选择，而且它自己也加入了 AI 功能。

它是闭源的，运行在厂商云上，按编辑者席位计费。Open Design 是另一种形态：一个本地优先、开源的设计 agent，你用自己的编码 agent 对准它 —— 两者在产出界面上有交集，但不在实时画布编辑上。

• 厂商：Figma —— 托管 SaaS
• 定价：按编辑者席位计费
• 主要产出：云端设计文档

团队为何寻找 Figma 替代方案

当团队想要让设计成为他们拥有的文件、由他们已经在用的 agent 来生成和迭代，而不是存活在厂商云里的文档时，他们就开始把目光投向 Figma 之外。

• 掌控文件: 设计应当是你仓库里受版本控制的产物，而不是只能通过单一应用才能触及的云端文档。
• 开源: Apache-2.0 且可自托管：fork 它、为你的工作室重新打牌子，或把它嵌入 CI —— 而不是一个闭源、按席位计费的 SaaS。
• agent 驱动: 用你已经在用的编码 agent 来生成和迭代设计，而不是逐帧手工绘制。
• 可移植品牌: 一份 DESIGN.md 编码一个品牌，每个 skill 都会遵循它，并与你的代码一同版本化。

本地优先 + BYOK，详解

Open Design 在你的机器上运行一个桌面应用、一个本地守护进程，以及 Markdown 的 skill 和设计系统目录。你的设计是文件，而不是云端文档，你的品牌以一份可移植的 DESIGN.md 文件存在于你的仓库里，每个 skill 都会遵循它。

你自带 agent 密钥。凭证留在本地配置或环境变量里 —— Open Design 绝不代理它们 —— API 花费直接记到你头上。

Open Design vs Figma，逐项功能对比

Figma 胜在哪里：亲手的矢量编辑、一块实时多人协作画布，以及一个深厚、成熟的插件与组件生态。如果那块亲手操作的画布正是你的活，Figma 很难被击败 —— 而 Open Design 走的是设计优先、agent 驱动的路线。

谁该选哪个

选 Figma，如果：

• 你想要亲手的矢量编辑和一块实时多人协作画布。
• 你的团队扎根于一个成熟的插件与组件生态。
• 比起文件，你更喜欢托管的设计师到开发者交接。

选 Open Design，如果：

• 你想要把设计产物和品牌作为受版本控制的文件。
• 你想用现有的编码 agent 做 BYOK。
• 你想要可以 fork、重新打牌子、嵌入 CLI 或自托管的开源软件。
• 你想要每个品牌一份 DESIGN.md，并被每个 skill 遵循。

把一份设计从 Figma 迁入 Open Design

目前没有从 Figma 自动导入的方式；用一次性的品牌提取流程来开启设计优先。

1. 按快速上手安装 Open Design。
2. 打开 Web UI，让你的 agent 对准一个你喜欢的 Figma 画框或截图。
3. 让 agent 把品牌提取到一个 DESIGN.md 文件里。
4. 挑一个 skill，针对你的新品牌渲染它。

从那以后，每个 skill 都会按你的品牌渲染，无需重复提示 —— 而文件始终留在你的仓库里。

FAQ

1. 01 Open Design 是 Figma 的即插即换替代品吗？ +

   不是。Figma 是一块亲手操作的协作画布；Open Design 是一个 agent 驱动、本地优先的设计层。两者在产出界面上有交集，但不在实时画布编辑上。

2. 02 我能在用 Open Design 的同时继续用 Figma 吗？ +

   可以。很多团队在 Figma 里做设计，并用 Open Design 从一份可移植品牌出发去生成和迭代；目前迁移是手动的。

3. 03 Open Design 用哪个 agent？ +

   由你选 —— 用 Claude Code、Codex、Cursor、Gemini、OpenCode 或 Qwen 做 BYOK。凭证绝不经我们代理。

4. 04 Open Design 真的是开源的吗？ +

   是的。它在 github.com/nexu-io/open-design，采用 Apache-2.0，可自托管。

5. 05 Open Design 与 Figma 有关联吗？ +

   没有。Open Design 是一个独立的开源项目。Figma 是其所有者的商标；这是一份无关联的对比。